|
Заметка о хангероках по Ф.Бау.26.01.201512:5426.01.2015 12:54:54
Одним из распространенных вариантов кроя хангерока является версия Флеминга Бау, изложенная им в статье «Seler og Slaeb i Vikingetid. Birka’s kvindedragt i nyt lys» (1981).
Хангерок такого типа представляет собой обернутое вокруг туловища полотнище ткани, края которого сходятся спереди и крепятся к овальным фибулам. Таким образом, впереди остается довольно широкий разрез (на ширину между фибулами), зачастую прикрытый передником, который висит на тех же фибулах. Рис. 1 Вот как изобразил эту конструкцию в различных ее сочетаниях с передником и плиссированным шлейфом сам автор: Рис. 2 Свою версию Ф.Бау выдвинул после изучения различного изобразительного материала (в частности, знаменитых фигурок валькирий), а также некоторого этнографического и археологического материала. Интересующиеся могут ознакомиться с русскоязычным рефератом статьи Ф.Бау по ссылке: http://asgard.tgorod.ru/libri.php?cont=_fem1 В дальнейшем, в 2008 году ведущий исследователь скандинавского текстиля эпохи викингов Инга Хэгг выступила с критикой этой версии в своей статье «Популярная наука – вопрос совести?», разбирая реконструкцию другого автора – Анники Ларссон, основанную на версии Бау, совмещенной с материалами псковской находки фрагментов хангерока. Хэгг подчеркивает два момента, которые опровергают состоятельность версии Бау. Во-первых, использованные им изображения валькирий не включают в себя однозначно определяемый на фигурках хангерок с овальными фибулами, - как правило, там представлена некая неопределенная женская одежда, в которой далеко не всегда читаются конкретные виды одежды, если не рассматривать такие однозначные вещи как платье или накидка. Во-вторых, находки текстиля также не подтверждают версию Бау. Минимум в 25 погребениях Бирки найдены крупные остатки текстиля, определяемого как остатки хангерока, расположенные на овальных фибулах на груди погребенных женщин. В некоторых случаях сохраняются целиком фрагменты между фибулами, не носящие следов разреза, а напротив, свидетельствующие об отсутствии такового. Кроме того, материалы Хедебю также позволяют предположить глухой крой, а не конструкцию из двух отдельных полотнищ. Полный перевод статьи Инги Хэгг находится тут - http://engisdottir.livejournal.com/14519.html По какой же причине эта версия попадает под запрет? Первая и основная причина – это уже изложенное выше мнение крупнейшего специалиста по скандинавскому костюму эпохи викингов, автора нескольких крупных трудов по археологическому текстилю, основанное на глубоком системном анализе совокупности находок текстиля эпохи викингов, а не отдельных изображений. Вторая причина более проста и представляет собой очередной пример разрыва между тем, как представлена та или иная версия предмета в публикации, и тем, как в итоге она реализовывается в понимании отечественного реконструктора. Обратимся к публикации Бау. Рис. 3 Как можно видеть на изображении 3, хангерок по Бау: А). имеет длину не выше лодыжек; Б). передник прикрывает разрез почти целиком, длина его отличается от длины основного полотнища довольно незначительно. В). основное полотнище по ширине позволяет в достаточной степени обернуть бедра своей обладательницы, не образуя в статичном положении никаких широких (тем более треугольных) зазоров с передником. Более того, передник в этом положении заходит на края основного полотнища. Каким образом в понимании Бау должна была вести себя конструкция при движении – нам, увы, неизвестно, но можно предположить, что она не должна была сильно открывать бока и съезжать назад. Тем не менее, автор не дал никакого четкого предположения, как должен быть выкроен такой хангерок, чтобы визуально он выглядел на живом человеке именно таким образом. Как правило, большинство обладательниц данной версии хангерока, вне зависимости от типа фигуры и ее габаритов, сталкиваются с вопросом – «как выкроить ткань, чтобы в конечном итоге предмет одежды выглядел как на рисунке автора?» Каждая решает этот вопрос по-своему. Проблемы реконструкции В конечном итоге большинство версий содержат значительные ошибки. На фото ниже можно увидеть наиболее частые ошибки, возникающие при пошиве подобного хангерока. Спасибо смелым барышням, предоставившим свои старые фото, чтобы проиллюстрировать самые мощные косяки. Не соблюдается длина – шьются хангероки значительно короче, иногда даже по колено. Добавляется короткий передник. И самая частая ошибка – слишком узкие передник и основное полотнище, что ведет к возникновению пресловутых зазоров между полотнищами, вплоть до того, что даже в верхней части хангерок расходится на груди сразу под фибулами. Нам довелось видеть и самые критические версии, когда заднее полотнище настолько узко, что разрезы между ним и передником фактически открывают бока от подмышек. Другие ошибки и странности в ношении хангерока по Бау: Существует интерпретация этой версии, когда разрез не прикрывается, а края основного полотнища скалываются трилистной или иными фибулами, что не имеет под собой никаких обоснований. Иногда такой хангерок подпоясывается целиком, иногда подпоясывается с выпуском передника. Удобство последней версии, в частности, при хозяйственных работах, сомнительно, но нашего человека ничем не испугаешь. Все это приводит к значительному искажению внешнего вида скандинавского женского костюма, что и вынуждает ввести запрет на использование этой версии. | ||||
|
Ваши вопросы несомненно актуальны не только для вас, но и для других участниц. Впрочем, как показала минувшая паспортизация - многие из них уже успели разобраться самостоятельно.
Для начала, чтобы корректно ответить на ваш первый вопрос, хотелось бы уточнить следующее:
Не очень понятно, что вы имеете в виду под двумя версиями - труба с клиньями и сарафанный тип?
в нашем понимании это одно и то же. Или вероятно, мы поняли вас неверно, уточните, пожалуйста.
Теперь по поводу остального.
Инфа, к сожалению, уже далеко не новая, просто обнародована недавно именно в качестве запрета. Но да - идут в перешив.
Полотнище типа фартука. Как рабочий вариант - вполне допустимо, ибо надо жить и готовить на фестивале. Но только в рамках лагеря. Не стоит совершать с ним променад по главной улице.
По поводу льняного хангерока. Не сочтите за снобизм. Но кажется, даже если вбить в яндексе "льняной хангерок" - можно очень быстро найти нужную информацию. Кроме того, она щедро рассеяна по тематическим группам Вконтакте. Возможно, если бы вы воспользовались сначала поиском, число ваших вопросов значительно бы сократилось.
По поводу моды на шелк - аналогично. Да и как минимум подобный вопрос стоит задать тем, кто делает подобную отделку
и "труба с клиньями" http://cs625630.vk.me/v625630966/32fe4/pBGbbed8Sk0.jpg и http://cs623119.vk.me/v623119571/2da84/atmKFqcJ9p8.jpg
еще есть подвариант "трубы" - Кеструп.
и Псков - для СевероЗападной Руси.
про шелк. алгоритм тот же яндекс, льняной хангерок, первая ссылка