Давайте ка разберем, Сурикат, вопрос о скандинавских костюмах, зимах, и цельномеховых подкладках. А также о способе утепляться в скандинавских условиях. Немало людей пошили себе "зимний" вариант реконструкции - для походов и зимних мероприятий. Для подкладки они использовали все как один овечий и козий мех, как правило белый, довольно коротковорсный. Такие же утепленные кафтаны люди делают на реконструкцию алан - для подкладки кафтанов и женских шуб люди используют как правило белые овчины. Эти шкуры как правило закупают партиями, никто для этого не потрошит шубы. Возможно, некоторые данные археологии говорят о том что некоторые археологические раннесредневековые костюмы имели целиком меховую подкладку. Так что Вам не говорят о том что недопустимы меховые подкладки. Вам говорят о том что мутон - материал "не айс". А теории о том что ягнячий мех это совсем как мутон - это потому что Вы ягнячий мех походу в руках не держали. (Да, каракуль - сорт особой породы овец, среднеазиатской, у викингов его не было.) Еще один способ утепления в раннем средневековье, почти не отраженный в нашей реконструкции - это меховые накидки, причем без тканевой основы, грубо кроенные, не "плащиком", типа грубой шубы. несколько напоминает лапландские и эскимосские одежки. Возможно о них пишет сага - про меховые къертели которыми торгуют финны. Но хочу заметить что только в некоторых регионах скандинавии требуется настолько сильное утепление. Вы знаете, в Норвегии, Исландии, Дании - климат муссонный, нам с нашим континентальным трудно понять. Но у них зимой редко бывает так холодно как у нас. А в Южной Дании климат даже можно сказать лучше чем у нас. Поэтому таких морозов до минус сорока когда люди замерзают в меховой одежде как в России у них нет. Вдобавок Вы недооцениваете свойства натуральной домотканой шерсти. Я хожу в домотканых шерстяных вещах зимой. На масленицу я легко всего в трех слоях шерсти и одном - льна - шесть часов на улице выдержала и мне было жарко. Я мерзлячка. Народ в оном слое бегает и им жарко. Вот представьте себе парадный костюм биркожещины (парадный, в нем по улице не бегали и воду не таскали) - толстая длинная льняная рубашка, шерстяное платье, шерстяной хангерок, вполне возможно, двухслойный, кафтан шерстяной с отделкой мехом, возможно, накидка шерстяная. Я лично во все этом вся мокрая. И мехов никаких не надоть.

Гест, если внимательно почитать, то там дело в растяжке и обработке формалином овчины. Не полнитесь и прочтите, пожалуйста, мое первое сообщение на эту тему.  

Никакой ненависти нет, СуриКат. Если кожу обработать не ивовой корой а хромом то будет кожа не натурального дубления а хромовая. А есть еще нефтяная, для индеанистов. Таким образом, просто стриженая овчинка от мутоновой или дубленочной овчинки отличается кардинально внешним видом. Поэтому ее и будут считать несколько неаутентичным мехом.

Гест, сейчас пойдет пустой спор, который просто будет засорять тему. Тут тогда по поводу применяемых технологий можно спорить еще бесконечно (Болотная ли руда у шлема, а если не ошибаюсь на фото рубашка кожанная, по ним так и нет определенного мнения, так она натурального дубления и прочее, прочее). Я не вижу смысла в дальнейшем подобном споре.  

Гест мутон - это убитые овцы. Что ж Вы не говорите из какой руды Ваш шлем? И не пишите о методах дубления кожаной рубахи. А Вашу кольчугу когда изготавливали в какой печи плавили металл и каким методом он добыт? Давайте не будем засорять тему.

Тему СуриКат подняла сложную. Именно изза отличия обработки шерсти современная шерстяная ткань фабричного производства не выглядит и не ведет себя так как домоткань, не обладает теми же свойствами, не совсем похожа на археологическую ткань. Именно изза того что кожа оленей выделанная мозгами выглядит и ведет себя совсем по другому чем коровья выделанная на заводе обувь пошитая из нее выглядит и используется по другому. Именно изза того что льнянная домопряденная нитка и ткань сотканная на деревянном станке дома выглядит и ведет себя в носке не так как фабричная ткань вещи из домоткани совсем иначе выглядят и носятся чем вещи из фабричной льнушки. Именно изза того что лисья дикая шкурка выглядит совсем не так как некоторые селекционные лисы выращенные в клетке - мех таких животных выглядит и носится совсем по другому. Именно поэтому реконструкторы стремятся уменьшить в своем комплексе вещи фабричной выделки, потому что понимают что они не дают подчас правильного вида. Некоторые называют это "понты". некоторые называют это целесообразностью и правильным подходом. Но права Торунн - до такого уровня планку задирать нельзя ) Это давно уже не теоретические вопросы прикладной реконструкции - границы аутентичности, а практические задачи, которые реальные люди перед собой ставят.