Цитата |
---|
Leifr пишет: А можно вопрос? Почему попытка приведения луков и лучного снаряжения к историческим прототипам (хотя бы визуально) вызывает такое отторжение? |
Отторжение вызывает не попытка привести в соответствие с прототипами а перегибы в этом стремлении. тут звучали слова что надо отразить 90 процентов луков, ибо они "плоское нечто". тут же обсудили прецедент, и с такой политикой будут забанены все рекурсивные луки участников, потому что у всех в сечении плечей, с внутренней стороны нет горбика высотой несколько милиметров. и вот из-за этих нескольких миллиметров ведется спор. Хотя его наличие или отсутствие в глаза не бросается.
В каждой области реконструкции свои сложности, свои нюансы, свои компромиссы (да и такое бывает).
вот например, сейчас, в продаже луков с сечением, которое требуют - нету. Вопрос кто делает правильные луки и как-бы на них посмотреть - остался без ответа.
и на Русь мне не известны источники на лонгбоу, которые сделать проще и дешевле, чем рекурсив.
Рекурсивный лук, особенно с длинными рогами, это штука весьма капризная и даже с современными технологиями они ломаются чаще, чем хотелось бы, такие луки в большом количестве гробятся не опытными пользователями, просто из-за неправильного обращения.
Были попытки делать рекурсивы из деревянных склеек. но такие луки вообще были как расходник, очень чувствительны к температуре влажности и тд.
Чтобы сделать этот горбик в несколько миллиметров. нужно убрать ламинирующую пластину с живота лука (ибо она плоская), эта пластина выдерживает больше нагрузки на сжатие и надо ее чем-то ее менять. Новая разработка должна пройти проверку тысячими выстрелов и длительным сроком эксплуатации. Если начать делать на заказ сырую модель, то мастера вероятно замучаются менять луки по гарантии.
Даже луки Грозера с рогами и жилами, за 1000 евро не имеют этого горбика, и видимо тоже не будут допущены.
Ну если только из тексталита выпиливать требуемую форму, но возврат к тексталиту это шаг назад, а не вперед.
В добавок только и слышишь, "спортсмены", "пропагандируете гобульство", "подгоняете источники под лажу", "вы ленивые", "не хотите тратиться", причем от людей которые сами не стреляют и вникать в нюансы и проблемы лучников тоже не хотят.