пока такая тема еще есть, спрошу в ней. Сейчас есть возможность скрыть комменты (раньше можно было емнип запретить в них писать сторонних участников). В результате не очень понятно, а вернее совсем не понятно, к какому образу приходит тот или иной комплект после паспортизации. Как результат смотря на фото паспортизации становится совершенно не ясным, что допустимо а что нет, ибо правила, рекомендации и видение члена редакции могут разниться. Можно ли попросить сделать поле, в котором редактор будет писать ИТОГО. Что оставляется, что убирается, что надшивается, что укорачивается и т.д. Таким образом простые участники смогу сверить свое понимание правил и способов их применения к конкретным ситуациям. Заодно это позволит избежать проблем с тем что человек приезжает в измененнном относительно заявочных фото предмете гардероба и вызывает недоумение у коллег по цеху, которые помнят его заявку.
P.s. не нужно писать что фото это не источник для реконструкции. Возможно правила тоже не источник, но коль их нужно выполнять, то нужно понимать их принципы применения.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Сейчас в комментариях запрещено добавлять фото - только в основную часть заявки, там их может быть произвольное количество. Так что, по крайней мере, фото будут актуальные.
Писать "итого", конечно, было бы хорошо, только заявок много, и это будет дополнительная нагрузка. Как вариант можем попросить участников обновлять основное описание по результатам беседы, если что-то поменяется.
Наташ ну хоть как-то, иначе это фарс. Нихрена ж не ясно что в итоге кому оставили, я уж не говорю о том, что не ясны причины каких-то действий.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Регистратор, это всё-таки не обучающая платформа, а служебный ресурс для оргкомитета. Основная информация по заявке открыта, можно в общем "познакомится" с другими участниками. А вопросы, если такие будут, можно им и в личку задать.
Да что ж вы на казенный то язык переходите все. Не надо никого обучать. Хочется понимать что и как работает. Но видимо теперь все секрет. Ну ок. Значит правила и источники. Кстати лига зеленого крокодила работает?
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Здравствуйте, уважаемые паспортисты! Начинаю формировать очередную заявку и вдруг возник вопрос, который хочу у Вас уточнить. В прошлом году появились новые требования относительно длины рубах, а именно паспортисты настаивали на рубахах не короче, чем до колена. Я тогда сшил себе новую длинную рубаху, с которой и получил допуск. Но на фестивале я понял, что мне было бы удобнее, если бы на длинной рубахе был разрез спереди. Но я всегда шил с клиньями без разрезов. Скажите пожалуйста, если я на шерстяной верхней рубахе, которая на фото, сделаю разрез только спереди - это не нарушит правил Русборга?
И ещё вопрос по шапке. Я реконструирую скандинавского охотника-лучника, Хочу добавить каких-то меховых вещей в комплект, что для охотника, как мне кажется, будет уместно. Так вот я сделал себе войлочную шапку с меховой отделкой (см. фото). Я читал в статье на сайте, что меховые опушки на скандинавию не подходят. Но у меня отделка мехом очень небольшая, по сути это просто украшение, которое для охотника возможно более доступно, нежели тесьма или иные украшения. Край шапки я аккуратно обработал тонкой кожей. Мех натуральный от какого-то мелкого зверька типа норки, я не знаю точно. Это была целиковая шкурка размером с большую белку. Собственно вопрос - такая шапка может иметь место на русборге?
Хочу сразу обратить внимание, что рубаха с разрезами на близкий к нам период найдена одна и датируется она 1100 годом. Как видно разрез у неё с обеих сторон, это обуславливается тем, что рубаха предназначена для верховой езды, что в свою очередь подтверждают изображения на Европу 11 века. Вы же делаете явно не европейца и уж тем более не всадника, поэтому решение использовать такую рубаху в своём костюме, на мой взгляд, не уместно.
The duke of Normandy wants you... to join the Conquest Forces!
Спасибо, я знаю про эту рубаху. Но почему на основании этой находки Вы делаете однозначный вывод, что разрез делается исключительно для одежды всадника? Разрез не является сложным элементом рубахи, как пройма или хотя бы ворот. Мы же допускаем наличие ворота разных видов, почему же столь простой в изготовлении элемент как разрез не может иметь место как вариант индивидуальных предпочтений хозяина рубахи? В отличие от кривой проймы разрез делается очень просто, чтобы "дойти" до этого не нужно 100 лет эволюции. В правилах по пошиву костюма сказано, что крой может иметь индивидуальные особенности, разьве не так?
Борис, не портите такую рубаху с хорошей длиной. Сделайте себе кафтан с осевым разрезом и у вас будет удобная одежда для ваших лучных манипуляций. Чтобы обосновать тот или иной крой нужно опираться на источники вашего периода и вашего этноса.
"Чтобы ладья спускалась по Дону, может быть даже плавала". Андрей Крылов
Может Вы и правы. Спасибо. Я просто видел много заявок, где паспортисты придирались к кафтанам по самым на мой взгляд непринципиальным деталям, и боюсь вообще его шить. Охотник по статусу вообще может иметь кафтан? И можно ли его сделать без разговоров с простым разрезом на пуговицах, вшитых в край?
Вот пример кафтана, который мне нравится. Но я не люблю шёлк и хочу сделать отделку тоже из шерстяной ткани другого цвета. Кроме того, я довольно плечистый и узкие рукава в кафтане будут стеснять мои движения при стрельбе из лука. Подскажите пожалуйста, можно ли делать отделку края шерстью? Можно ли вообще без отделки? Можно ли использовать вместо пуговиц костяные кусочки как на фото? Можно ли сделать криволинейную пройму? Можно ли на подкладку использовать лён? И если всё это можно, то будет ли такой кафтан уместен для охотника?
Борис по вашим вопросам напрашивается один встречный вопрос. А Вы читали источники по текстилю вообще, и кафтанам в частности?
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Конечно читал. Но далеко не вся информация, которую можно найти в интернете, принимается паспортистами в качестве источника. Кафтан шьётся не за день, переделывать даже отдельные элементы может занять столько же времени, сколько сшить ещё одну вещь.
"Подскажите пожалуйста, можно ли делать отделку края шерстью?...Можно ли использовать вместо пуговиц костяные кусочки как на фото? Можно ли сделать криволинейную пройму? Можно ли на подкладку использовать лён?" вот это все вы где вычитали? при том у вас какой регион?
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
