Информация для Благотворителей

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
  Войти      Регистрация

Вопросы по допускам

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Главная » Разное » Паспортизация » Вопросы по допускам
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 77 След.
RSS
Вопросы по допускам
 
Доброго времени суток, Паспортисты. Только начинаем с женой заниматься реконструкцией раннего средневековья. Собираем материал. Вопрос следующий. Если допуск на большинство фестивалей, посвящённых раннему средневековью, обычно заявлен во временных рамках IX-XI века - то реконструкция половчанки XI века (при условии, что половцы, как этнос сформировались не позднее VII века, а в X уже доминировали к Кимакском каганате и начали формирование этнокультурной общности) в 1055-м году достигшей границ Руси будет отвечать всем требованиям или будет встречать какие-либо ограничения? Просьба отнестись к вопросу со всей серьёзностью - так-как выбирается направление реконструкции... Заранее спасибо за ответ.
 
Реконструкция, основанная на древнетюркских материалах 7-8 вв., приправленная статуями 12-14 вв., однозначно будет встречать ограничения.
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. "
Максим Станиславич, ТФ.
 
Ну почему сразу такой разлёт. Половецкие статуи делятся на 4 типа (по Плетнёвой) первые два укладываются в XI-первую половину XII века. Археология аксессуаров обширна и с одной стороны частично датируется XI веком, а с другой указывает на неизменность многих черт до монгольского нашествия. Заимствования в тюрской моде хорошо фиксируются и у алан и у грузин и частично у мадьяр (впрочем последнее обоюдно)... Вполне можно обосновать комплект с разлётом в 100 лет.
 
Типология Плетневой - это 74 год, больше 40 лет прошло... И по ней статуи делятся не на 4, а на 7 типов. Причем самые ранние лишены какой-либо детализации.
По поводу разлета в сто лет надо сказать, что рамки мероприятия - до середины 11 в., соответственно, все, что датируется позднее, не проходит.
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. "
Максим Станиславич, ТФ.
 
Добрый день ,хотелось бы проконсультироваться на счёт подвеса ножен меча,допустим ли вариант с разделительный кольцом?
20800285.jpg (41.47 КБ)
 
Комплекс костюма собираются на 11 в.,чернигов- киев
 
Вы неправильно ставите вопрос. В данном случае вы предлагаете другим вместо вас заняться подбором информации для вашего комплекта.
Верной постановкой вопроса будет: "я на основании того-то и того-то считаю, что... допустим ли такой вариант?"
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. "
Максим Станиславич, ТФ.
 
понял .тогда так:подвес ножен (портупея)с разделительным кольцом(гнездово 10 в.,у Йона такие https://vk.com/album-25957433_182803369 допустим к мечу гнездово ц2?
Изменено: александр евсюткин - 25.08.2016 22:26:31
 
И если допустим ,то подойдет ли меч(сам делал https://vk.com/photo106782726_424937037 ) ц2 гнездово (с моими ножнами https://vk.com/photo106782726_424938023 )к комплексу ЧМ,ведь это один регион(допустимо заимствование) ,практически одно время( конец 10 века)и этнически ,как в комплексе ЧМ так и в мече из ц2 имеется скандинавское влияние(оковка рога статуэтка тора и фибулы- в ЧМ и орнамент меча из ц2),а мой костюм ,т.с., собирательный образ дружинника,регион чернигов -киев ,10-11вв.
Изменено: александр евсюткин - 26.08.2016 11:20:52
 
ссылку на прорисовки взял тут http://www.tforum.info/forum//index.php?showtopic=15267&page=3 и тут http://www.tforum.info/forum//index.php?showtopic=12843&hl=
Изменено: александр евсюткин - 25.08.2016 22:51:21
 
Приветствую. Подскажите . Согласно данной статье http://south-rus.org/articles/?ELEMENT_ID=8773  могу я пошить красные, льняные порты , Новгородскому горожанину среднего достатка?
 
А какие у вас источники на красные льняные порты для новгородского горожанина среднего достатка?
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. "
Максим Станиславич, ТФ.
 
Господа паспортисты! Когда это я на Русборге носил шерстяной плащ с капюшоном или женское пальто? Ответьте, пожалуйста, и обоснуйте, с фактами, естественно.
Изменено: василич - 03.12.2016 16:58:15
 
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Олма-Пресс, 2002. - т. 1. - С. 171.

Цитата

Бурнус - м. франц. с арабск. накидка и верхняя одежда разного вида, мужская и женская, будто по образцу арабскому.

Н.Н. Миклухо-Маклай во время путешествия на Красное море в арабском бурнусе



Е.В. Погорелов Русборг-2016.

"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. "
Максим Станиславич, ТФ.
 
Уважаемый Николай! Я Вам уже писал, что Вы, мягко говоря, небрежно работаете с источниками. На Миклухо-Маклае действительно надет бурнус. Но надет бурнус на тело, как и положено. Бурнус - это не головной убор. На голове у него - то, что Вы упорно именуете арафаткой. Это куфия, или шемаг. У бурнуса есть капюшон, который можно надеть на голову, но выглядит это совсем по-другому.
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 77 След.

К главной странице форума


Политика конфиденциальности

Тех.поддержка:help@south-rus.org

ЛОМОО ВИК "Копьё", г. Елец

Яндекс.Метрика