Pal Yelets пишет: На обратной связи это изменение правил никак не скажется. т.к. в изменении правил никакой вины изготовителя нет. И знать что тот или иной образец может быть отражён он не обязан. Не нужно передёргивать.
Пардон, это вопрос моих личных тараканов в голове.
Nestor пишет: А сейчас, выходит, что я подставил тех, кто заказал у меня упрощённые тип2 с апреля 2012-го по февраль 2013-го.
ну такое впечатление что кроме русборга у твоих заказчиков нет фестов. ты ж не знаешь, на русборг они собираются или ещё куда. это же они заказывают такой шлем. ты ж не имеешь дифферециации: шлемы для руборга, шлемы для гг, шлемы да ри. Люди сами выбирают тот уровень который им ближе. я личсно тратя деньги стараюсь максимально полно узнать. И это касается не только ИР. в жизни я покупаю батареи и узнаю, подходят ли они мне, покупаю технику - и смотрю потянет ли моя проводка, влезут ли они на кухню и т.д. Здесь же почему-то должно работать правило, что если мастер что-то делает, то он гарантирует допуски куда бы то ни было. почему? Ведь покупая Таз мы понимаем что не сможем поехать на нём в европу. ну в общем примеров много.
понимаю что многие заказчики могут на тебя обидеться ,но тут имхо нужно обижаться на себя. орги всех фестов открыты к общению. не сталкивался с тем чтобы на вопрос о допуске на какой-то фест той или иной вещи кто-то кого-то послал далеко и на долго... что мешало у заказчиков спросить у оргов, планируют ли они введение доп ограничений и т.д. ровным счётом ничего, кроме собственной лени заказчика.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
пока относительно "пилоток" у нас не было мыслей об ограничениях. как минимум на этот сезон. во всяком случае я не помню такового. Паша, Коля, Макар, и другие поправьте, если неправ. Понимаешь, раньше народ общался, обсуждал свои реконструкции, мысли по сбору комплекта. теперь каждый сам себе голова. у мастеров всё покупают по каталогу по принципу нравится\не нравится. а потом возникают траблы. МЫ и так стараемся по свести к минимуму и растянуть во времени нововведения, чтобы можно было успеть вписаться. поверь большую часть из того что ввели за последние 4 года мы думали ввести сразу в первый год. а растянули аж вон на сколько. чтобы участники успевали понемногу менять вещи, а не попадать в аврал со сменой всего комплекта.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Nestor, аргумент за что? Никто не отрицает существование шлемов с ровными краями, но сколько их относительно общего количества известных? Как я писал в апреле, "Здесь принцип простой - исключительные вещи не являются основанием, чтобы делать глобальные выводы. А у нас получается, что исключения формируют общий облик." Собственно, в новом пункте правил сказано, что можно носить что угодно, если это реконструкция конкретной вещи. Если шлем позиционируется как гипотетически существовавший, надо опираться на наиболее распространенные образцы, а не на исключения.
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. " Максим Станиславич, ТФ.
Nestor, Если кто сделает реконструкцию этого шлема, вопросов нет. Можно даже без золочения. Но все остальные признаки обязаны быть. Навершие там утрачено, оно аналогично ЧМ судя по креплению и всей орнаментике и схеме монтажа остального. Даёшь золочёные шлемы Майера в массы:)
Реконструкцию конкретного образца никто запрещать не собирается, но и трактовать расширительно тоже не нужно.
Люди говорят: "Одно дело Доблесть, другое - Удача".
Nickolay пишет: Интересной мне представляется версия каркасного шлема с относительно высоким вытянутым куполом. Т.е. нечто близкое тому, что на английской картинке, которую я привел выше. Это как раз отлично впишется в 11в., т.е. будет обоснованной альтернативой кочевническим шлемам, выдаваемым за западно и североевропейские на основании картинок на ковре.
Поддерживаю. Здесь же можно упомянуть голову из Сигтуны: http://i054.radikal.ru/1302/cb/e76e38abdbf8.jpg Геометрия аналогичная, при этом изображён один ряд кругов (заклёпок?). На ум просится конструкция а-ля Гьермундбю, когда верхние и нижние полосы каркаса зажимают между собой сегменты, образующие купол. Венец на изображении так же представлен, и, вероятно, приклёпан к сегментам (опять-то сходно с Гьермундбю). Давно хочу такой сделать.
По поводу прямых краёв: валялась у меня где-то книжка на польском языке, "Простые шишаки" или вроде того (хотя, думается, многим из форумчан она знакома). Постараюсь найти для пополнения дискуссии. Если её, конечно, надлежит вести в этой теме.
P.S. Профиль потом заполню по правилам, года два здесь не отписывался
Эрлинг, вот я в том же направлении думаю) Лично меня такой шлем уже давно есть, вполне рабочая штука.
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. " Максим Станиславич, ТФ.
Выше написано, кто принимал решение о внесении данного пункта в правила, и приведены рассуждения, почему это надо было сделать.
"Да здесь половина форума мечтает подогнать источники под свои романтические предубеждения, а о воссоздании реальной древнерусской действительности речи не идёт. " Максим Станиславич, ТФ.