Миша, ты абсолютно прав. Но твои аргументы - это аргументы лучника, который хочет стрелять из лука. А паспортисты не хотят стрелять, им нужна только картинка, потому что сами они, как я уже понял, из лука не стреляют либо делают это два раза в год перед фестивалем, чтобы вспомнить как оно делается. Поэтому спорить бессмысленно. Ты занял второе место? Кого это интересует. Тебя сразу причисляют к спортсменам. Я два года подряд занимаю первые места на русборге, но ни один из моих аргументов к паспортистам не встретил понимания. Выиграл турнир - получи ярлык спортсмена и нереконструктора. Вероятно они думают, что мы с тобой занимаем призовые места из-за волшебных неправильных луков и перчаток. Поэтому будет гораздо разумнее нам всем начать стрелять из магнолии. На самом деле, не можешь изменить окружающий мир, измени себя. Так мы хотя бы снимем все вопросы по поводу того, реконструкторы мы с тобой или нет.
Лично мне всё равно, из каких луков на фестивале стрелять. Это вопрос исключительно договорённостей. А паспортисты не хотят договариваться, они хотят иметь возможность запретить всё что угодно пространными фразами, чтобы потом было проще повернуть ситуацию в любую сторону. Если ламинат будет запрещён для всех участников, то ничего кардинально не изменится. Будет два варианта развития событий. Первый вариант: если паспортист лично приедет на фестиваль, произведёт контроль луков и отсеит все неправильные с его точки зрения, то большая часть участников просто снимается с турнира, или кто-то пойдёт в палатку и заменит свой рекурсив на магнолию. Участников турнира станет меньше, турнир станет ещё менее интересным, чем сейчас, хотя уже падать некуда в плане интересности. И второй вариант: паспортист как было в прошлом году не приезжает, ничего не контролирует, все участники друг на друга смотрят, понимают что у большинства неправильные луки и принимают коллективное решение на это не обращать внимания, поскольку  участников итак мало. А потом по фотографиям участников турнира начнутся претензии и баны. Вот это то, что нужно паспортистам, чтобы ничего не делать, но быть при делах.

Давайте посмотрим на картинку с сечениями. Подорванная балка. При переходе в рукоять утолщение - и у лука Антона это утолщение есть. толщина  плеча лука из подорванной балки в середине плеча около 1см. Кстати от толщины лука зависит его сила натяжения, многие образцы боевых луков, как например лук из Хедебю, невероятно мощные (80-100 фунтов), их приходится делать слабее и тоньше, и толщину этого лука тоже нужно делать меньше, даже если использовать аутентичную технологию, хотя бы чтобы лук оставался предметом конструктивно схожим с метательным оружием, а не оружием. Есть некотороая D-образность, которая кстати в глаза не бросается, и ее отсутствие глаз тоже не режет, ну современная технология накладывает некоторые ограничения на форму, но с этим можно смириться.

Михаил, не занимайтесь подгоном источников под лажу.

Т.е. не соблюдаем ни метод изготовления, ни форму, ни, скажем так, отделку поверхности, но говорим, что это лук на основе Подорванной балки. А что в нем в принципе соответствует прототипу в таком случае?

Так вы цитируйте полностью. Там дальше еще вот это есть: "С внешней стороны лук по всей длине был укреплён сухожилиями, прекрасно сохранившимися: поскольку плечи лука работали на растяжение, такое дополнительное крепление было необходимо. Поверх сухожилий лук был обклеен берёстой, очевидно, не столько игравшей декоративную роль, сколько предохранявшей сухожилия от воздействия колебаний температуры и влажности."

Что должно добавлять к толщине голого дерева + голых роговых накладок еще весьма прилично. В результате на схемах и в статье Каминского, и у Милованова с Иерусалимской видим порядка 3 см.

Не надо устраивать детский сад. Разработкой правил занималась целая группа людей, в том числе из заинтересованных участников.

И кстати слой бересты толщиной 7 мм это чет странно. А вот толщина 3см в районе перехода в рукоять это реально.

+ Михаилу на СМЕНУ ПАСПОРТИСТА на квалифицированного

Просто поверьте, 16 мм это очень много если речь идет о средней самой широкой и плоской части. В остальном да. Все расходится по пути к рукояти и рогам.

Кстати, можно было просто сказать, что допускаются только полностью аутентичные луки. Все. Спор бы не возник. Так. На будущее.

По поводу замены. Исправлюсь. Не квалифицированного, а корректного.

П.с. Удачи в ожидании людей с полностью аутентичными композитными луками.