Нет, насколько помню. От самого-то переда сохранилось всего ничего

Ссылки не открываются:((((( пишет, что ошибка

А вот у меня вопросик возник по хангерку...здесь идет разделение хангерков и, почему то, особенно выделяется Готландский....А в чем особенность Готландского хангерка? крой? ткань? вид? просветите пожалуйста:))))

странное сочетание несочетаемого:) мы говорим о хангерке, как о предмете одежды из ткани...а фибулы-это украшение и говорить о разнице хангерка только из-за того, что фибулы другие? даже допустить, что лямки у готланок были широкие, что бы фибулы пристегивать.....а может они так же на петли сажались. я ради разнообразия попробовала мишкину голову пристегнуть на петельки, вышло даже симпатишно:)))))) т.е. получается, что готланский хангерок ничем не отличается радикально? тогда может не стоит делить хангерки на общескандинавский и готландсткий? или Готланд-это уже не Скандинавия?))))

Эйр, слушайте, ну не знаю я точно про покрой готландского хангерка, по слухам излагаю же! (приходится, потому что больше никто почему-то ничего не излагает вообще). Мало ли какие куски ткани там нашли, на этих фибулах К тому же, подковообразными фибулами петли точно не заколешь.

Фьола, книга называется Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu.
Смотрите в библиотеку: viewtopic.php?f=5&t=14&start=25#p1896

Вполне можно говорить. Яркий пример тому - верхняя одежка всяких там финок-карелок. В Финляндии прямо-таки уперлись в наличие только пеплосов, карелки, мол, тоже в таких ходили, и баста! А вот "финны запада новогородской земли" скалывали булавками (иглами с набалдашником) свои "сарафаны-хангерки" или как там их еще назвать. Эти племена очень близки к кореле, у них много общего. Но пеплос-то булавками уж никак не заколешь, это факт. Хвощинская дает вариант одежды с лямками. Такой можно и булавками и фибулами заколоть. Вот тебе и разница, вот тебе и "сарафан" у корелы.

Наташ, пеплос-это пеплос, носился он по иному, чем хангерок. Мне кажется, что не нужно здесь как-то приводить сравнение. Хангерок-это уже понятный вид одежды, понятно как он носился, но мне, допустим, непонятно деление хангерка на общескандинавский и готландский. Я уже говорила о том, что экспериментировала с хангерком и способом его застегивания мишками на лямки и на петли. Удобно и так и так. С лямками удобно потому, что через лямки можно пристегнуть-зафиксировать через одежду, на петлях удобно, что хангерок сидит на плечах и груди в натяг и на сам хангерок можно навешать кучу привесок всяких и это не сильно будет тянуть вниз. Ведь никто не будет спорить о том, что черепахи тяжелы сильно и если их цеплять на лямки, как мишки-это оттянет одежду и будет все это провисать сильно. Мне просто стала интересна принципиальная разница хангерка-общескандинавского и хангерка готландского (уж коль в начале темы это оговаривали). Потому что по источникам я нигде не нашла этой кардинальной разницы.