еще для раздумий:
1. Думает ли власть, что разрешая населению владеть оружием она тем самым расписывается в своей несостоятельности обеспечить правопорядок в стране? Т.е. власть по-сути становиться не легитимной ибо это ее прямая обязанность перед гражданами.
2. Думает ли власть, что безоружными людьми проще управлять чем вооруженными?

у дедушки этого маразм, тут уж надо вместе с ним посадить и тех кто его проверял на вменяемость.

кстати pcp`шную винтовку он мог бы купить и так, а ее убойности ему бы хватило...вот только он ее не купил, наверное по тому что цена на нее за 30000р

это пневматика только с предварительной закачкой, атмосфер 200-300
в основном используется кроухантерами.

Лапси.
ограничения довольно разумные.
я в принципе скорее против. по принципу что оружие на руках как правило притягивает проблемы. но это скорее суеверие конечно, но всё же.
ты вот привёл примеры где оружие легализовано. Молдова, Литва.
мне они кажутся всё же не совсем корректными. Специфика нашей полиэтничности и уклада жизни мне кажется несколько иной. Для статистики интересно, а разрешено ли подобное скажем в: Турции, Оммане? как там с уровнем преступности и заодно, какие наказания там за типичные разбои, кражи, убийства? и с другой стороны интересно а как с этим в Европейских странах, но восточного блока желательно. т.е. более бедных чем скажем германия и как мне кажется более сходным с нами по менталитету (в частности отношение к 40 градусам и вообще к чисто-конкретным подходам). Какая там статистика?
это я к чему, что если делать модель, то надо брать не просто места где такое разрешено, а которые максимально похожи по начальным условиям на нас.
и ещё момент который меня несколько удивляет. я сказать честное не читал проект закона и т.д. но здесь часть ЗАщитников говорит про автоматы и СВД, а часть про короткоствол. так что собираются дать в продажу? или всё же реально что какой-нить дед на пенсию купит "Максима", в окно его высунет и потому что ему 65, он чернобылец и т.д. начнёт херачить куда-зря?

p.s. если разрешать, то я бы сделал ещё более суровые допуски чем написал Лапси. Автомобиль, это средство передвижения повышенной опасности. которым можно убить человека. а ствол тогда что?думаю что не только обучение должо быть не менее долгим, и экзамены сложными и т.д. но и ЦЕНА должна быть уверенной. Ствол (не охотничий, а именно вот такой короткоствол) должен быть не пирожком, а чем-то что будет получить можно легально, но слооожно.

А может все-же ПРАВИЛЬНО было-бы открыть тему:
"Хотите-ли вы иметь ЛЕГАЛЬНО КС оружие?"

ох как интересно, кс(да и вообще любое огнестрельное) приравняли к вселенскому злу, на ровне с педофилией, геноцидом, и наркотиками...интересно...
но на помню, оружие это вещь, а не какойто "цвет" т.е. это и не добро и не зло...таковым оно становится в руках человека, и уже лично от вас будет зависит с чем ваш ребенок познакомится, с искусством, шедевром человеческой мысли, или же с чем вы там сравнили оружие...


кстати ответ на вопрос зачем знакомить
да затем же зачем детей берут с собой в гараж, вместе чинить машину, водят в музеи, да хотя бы объясняют как работает компьютер...чтобы в будущем человек вырос разносторонне развитым...
п.с. нехватку таких вот маленьких увлечений мы наблюдаем у тех кто родился в 95...

Норд, не надо сравнивать огнестрельное оружие с гаражами, музеями и компами. Вы хотите сказать, что огнестрел это так...повседневная безделица? Я смотрю - вы архиярый фанат огнестрельного оружия, если для Вас огнестрел сопоставим со всем вышеперечмсленным. Осталось сравнить его еще с шариковой ручкой. А что??? Пожалуйста, это Ваш выбор. А чтобы развивать детей в плане обращения с оружием должно быть специальное заведение. И не с малых лет, так сказать для развития кругозора, а лет с 14-16, и опытными инструкторами, а не папой.
Юрик, Вы какой-то конфликтный человек. Извиняюсь за выражение. Не утрируйте, пожалуйста, высказывания людей.