ничего себе - "несколько большего размера" - в два раза шире
Ну собственно, о чем и речь. Ткали нужной ширины. Но тогда вопрос кроя, по-моему, становится неоднозначным.
Из археологических источников мы имеем - шерсть, 33см шириной (головные покрывала, описаные Красновым, + Воронина Р.Ф. в статье ссылается на Ефимову Л.В.) - шерсть 60-70см шириной ( по прорисовкам П.П. Иванова, которые ты приводил). Еще имеем лен, "высокого качества", но о его ширине ничего не известно.
И варианты кроя - либо сравнимо с рубахой из Залахтовья (если 60-70см), либо с этнографическими мокши\эрзи (если 33-35см).
Теперь я совсем не знаю, как кроить распашную верхнюю одежду:)
Буду еще думать и анализировать имеющиеся источники. Только после сессии
Ну собственно, о чем и речь. Ткали нужной ширины. Но тогда вопрос кроя, по-моему, становится неоднозначным.
Из археологических источников мы имеем - шерсть, 33см шириной (головные покрывала, описаные Красновым, + Воронина Р.Ф. в статье ссылается на Ефимову Л.В.) - шерсть 60-70см шириной ( по прорисовкам П.П. Иванова, которые ты приводил). Еще имеем лен, "высокого качества", но о его ширине ничего не известно.
И варианты кроя - либо сравнимо с рубахой из Залахтовья (если 60-70см), либо с этнографическими мокши\эрзи (если 33-35см).
Теперь я совсем не знаю, как кроить распашную верхнюю одежду:)
Буду еще думать и анализировать имеющиеся источники. Только после сессии
Красота спасет мир, а пофигизм - нервы