А как ими биться, если предназначены они в первую очередь для колющих ударов?
Да и 40 см лезвие.
Кто ж в бою вас на такое расстояние пустит.
Хлопнут мечиком с метра.
И пока )))

нонче их для статусности носят.

:roll: короче второй вариант.........не знаю...а как-то не хорошо.я конечно понимаю что в бугурт не выйдешь с скрамосаксом-слишком травмоопасно,можно много беды натворить,не жалая этого.но дань уважения можно было отдать такому оружию.не в обиду мечникам:меч вещь не сильно поворотливая,да и шири он гораздо(в сравнение с скрамосаксом),а что меч......превратил в щепки щит и зарубил....однако скрамосаксом гораздо удобнее,быстрее и легче.будучи сделанным из хорошей стали(домаск в пример) прошивает и кожанныю рубаху и кольчугу.......

На какой щит )))
Нормальный мечник вас раньше бы прорубил, чем бы вы до него дотянулись )))
Так бы он и стал ждать, когда же к нему вплотную подойдут ))))
Это надо быть либо полным неумекой, либо идиотом )))))))
Поверьте, мечем наносятся удары с такой скоростью, что и понять не успеете, откуда в вас прилетело))

Использовать скрам как основное оружие уже пробовали.
И хорошего ничего не вышло )))))
Его либо как вспомогательное хорошо, либо когда уж совсем жопа и "рукопашная" )))

Это сродни тем же поздним "дагам"и или кинжалам. Которые гишпаньцы и вообще европейчеги использовали в паре с рапирой или шпагой.

хороший выкидной ножечек...50 см прям перочинный...извините...так значит в принципе никто против не будет если однажды в паспорте или на фесте увидит нормальный скрамосакс?

Гест говорил, что использует скрамасакс как оружие последнего шанса. Он работает копьём двумя руками и скрам на петле вешает на заднюю руку. Гворил, что бывали ситуации когда копьё цеплялось или противник оказывался слишком близко и короткий скрам оказывался очень удобен.

Таки об этом и речь.
Что он и нужен как раз для помощи когда "жопа" ))))