Насчёт глиняной обмазки - была, и довольно много. У Григорьева в "Северская земля" это указывается, и даже на основе количества обмазки расчитывается высота постройки. Это вполне себе нормальная вещь.
Про крыши - в наших местах в основном солома, возможно, вымоченная в глине. С учётом того, что печи у нас были, а не открытый огонь, да и высота помещения совсем не 2 м, а как минимум 3,5 (бо топилось всё "по-чёрному", а значит, нужно было место для дыма), искры редко попадали на крышу. Кстати, толщина прослойки золы от соломенной крыши в полуземлянке конца X - начала XI вв. в Курске (раскопки 2008) довольно приличная, если кто интересуется, могу выложить фотку.
Полуземлянки были, причём всё же обычно не двухярусные, а одноярусные. Размеры примерно 3х3 или 3х4 м, одну видела, так там вообще 2х2,5, но с печью, всё чин чином. Глубина в наших чернозёмах в IX в. около 1 м, к концу Х в. примерно 0,25 - 0,5 м, т.е. основная часть хаты (избой это назвать всё же как-то не могу) была над уровнем земли. Если кто интересуется, могу выложить фотки с раскопок.
По столбовым конструкциям очень много вопросов, это если славянские постройки. Сейчас подзабыла, могу уточнить, но там проблема с тем, что закладывать брёвна за столбы, как на некоторых реконструкциях (например у Раппопорта) можно только в том случае, если стены снаружи засыпаны землёй, а этого нигде не найдено (впрочем, и земляная крыша у славян - вопрос спорный, в котлованах такого слоя не прослеживается). Если брёвна вставлялись в пазы - тогда нужно оочень мощные столбы, а они обычно толщиной см 20. Сейчас считают, столбовой конструкции были только внутренние стены, укреплявшие края котлована, а на поверхности вокруг котлована на расстоянии от 50 до 100 см от него ставился обычный сруб, и получалось, что общая площадь такой постройки примерно равна площади северной избы.
Постараюсь найти кое-что по этой теме, и выложить в ближайшие дни.