На счет второго пункта. Да. Хотелось бы уточнить насчет стеганых барм. Там где по источникам не известно. Как например на гермунде.

"Попадание в корпус — убит, в конечность — только отказ конечности. "

Давно хотел спросить - это про что и как себя следует вести при попадании в конечность согласно этому правилу?

В свете отмены сведенного полотна этот пункт на пересмотре.

Нестор, я х\з - меня никто ни о чем не спрашивал...
Бьярни, специально для альтернативно одаренных, еще раз - сведенную барму со шлема ты снимаешь....

Ага. Тогда предлагаю внести изменения в правила суличного турнира - убрать штрафы "за попадание в умбон". Причины:
1. Если судить по прошлому году, большинство участников и так не блещет отточенными навыкам метания и не то что в центр мишени, в щит, на котором нарисована мишень попадает не всегда. Небольшая часть тренирующихся попадать в центр будет крайне редко. В общем, "страдают" середнячки.
2. Пробовали сделать копию умбона и покидать в него сулицы? Вроде бы средняя толщина копанины 1.2-1.5мм. При хорошем броске, сулица протыкает жёстко закреплённый лист ст3 толщиной 1.2. Выходит несколько сантиметров наконечника. В случае с умбоном - как раз в пальцы руки держащей щит.
3. Мне, вообще, не очень понятна эта идея - мишень моделирует щит. Не дай бог мне оказаться в условиях реального боя с сулицей, которую придётся кидать в человека со щитом. Но если окажусь, постараюсь кинуть её,родимую не в щит, а в открытые части тела - в ногу, а лучше в лицо. И навык попадания в "круг диаметром 15см", в данном случае просто необходим. Мне кажется более логичным поощрять за попадание в центр мишени.
Конечно, пункт с "умбоном" придаёт самобытности суличному турниру на Русборге, но в прошлом году, Лапси согласился со мной в том, что лучше обойтись без этой фишки.

Есть ли точное техническое описание строения смягчителя на копье? Который официально допущен. С указанием рекомендуемых материалов их толщин и т.д.