Гостята пишет: Уважаемые, вы действительно считаете вариант со шлемом из Гьёрмундбю и бармицей, пришитой к подшлемнику, более историчным, чем вариант, предложенный Палем? К слову, такую схему ещё много лет назад использовал Эдуард "Рольф Кнудсон" Ленский.
Лично я не особо ) И то и то версия.
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
В нашем доблестном клубе два обладателя шлема из Новороссийска. Шлем был найден основателем новороссийского музея Чайковским, на территории упомянутого города в 1903г. Он видимо был утерян во время войны, так как до сих пор его в фондах не обнаружили. Его первичная прорисовка приведена в работе Аренда 1924г, все остальные его изображения это перерисовки первичной… Датируется второй половиной IX в.Фото такого шлема: ПРОШУ ОТВЕТИТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ-ПОЛУЧИТ ЛИ ДОПУСК ТАКОЙ ШЛЕМ?
Звенислав, выложите фото покрупнее. Ваша ссылка не открывается, а на аватарке плохо видно. Но если глаза не врут, то это как раз тип 2, по которому и запрещены упрощения конструкции.
"Чтобы ладья спускалась по Дону, может быть даже плавала". Андрей Крылов
Как раз именно такого плана "версии" больше не допускаются. Если я верно вижу, у вас кольчуга-сведенка. Она тоже с прошлого года не допускается. С уважением.
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Гостята пишет: Уважаемые, вы действительно считаете вариант со шлемом из Гьёрмундбю и бармицей, пришитой к подшлемнику, более историчным, чем вариант, предложенный Палем? К слову, такую схему ещё много лет назад использовал Эдуард "Рольф Кнудсон" Ленский.
Я кстати ЗА вариант предложенный Палем. Сам собираюсь сделать подобный подвес.
Инфу к сожалению найти по интернету не могу. Одни рисунки и источники к ним которые не скачать.Например работы Арендта В. и Ленца Э.. Честно говоря не могу понять организаторов сего дела. Если быть дотошным до всего ТО: мечи кованные из болотной руды, кольчуги из проволоки, тянутые из металла-болотной руды; не допускать НИ ОДНОГО ЛАМЕЛЛЯРА, потому что пластинки не кованные и связанны НЕ ПО ИСТОЧНИКАМ, не было на Руси найдено целых ламелляров (по аналогии со шлемами - не был откопан - ДОСВИДОС!!!), шлема-кованные из болотной руды. ВО ЧТО ВЫ, многоуважаемые ПРЕВРАЩАЕТЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ??? ПРЕДЛАГАЮ НАЙТИ РАЗУМНУЮ ГРАНЬ К НАШЕМУ ОБЩЕМУ УВЛЕЧЕНИЮ!!!
Гостята пишет: Уважаемые, вы действительно считаете вариант со шлемом из Гьёрмундбю и бармицей, пришитой к подшлемнику, более историчным, чем вариант, предложенный Палем? К слову, такую схему ещё много лет назад использовал Эдуард "Рольф Кнудсон" Ленский.
Я кстати ЗА вариант предложенный Палем. Сам собираюсь сделать подобный подвес.
Если не лепить много колец, то лично я тоже за такую версию.
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Звенислав пишет: Инфу к сожалению найти по интернету не могу. Одни рисунки и источники к ним которые не скачать.Например работы Арендта В. и Ленца Э.. Честно говоря не могу понять организаторов сего дела. Если быть дотошным до всего ТО: мечи кованные из болотной руды, кольчуги из проволоки, тянутые из металла-болотной руды; не допускать НИ ОДНОГО ЛАМЕЛЛЯРА, потому что пластинки не кованные и связанны НЕ ПО ИСТОЧНИКАМ, не было на Руси найдено целых ламелляров (по аналогии со шлемами - не был откопан - ДОСВИДОС!!!), шлема-кованные из болотной руды. ВО ЧТО ВЫ, многоуважаемые ПРЕВРАЩАЕТЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ??? ПРЕДЛАГАЮ НАЙТИ РАЗУМНУЮ ГРАНЬ К НАШЕМУ ОБЩЕМУ УВЛЕЧЕНИЮ!!!
Не надо так "шуметь" ))) Пока вы очень перегибаете палку. Безусловно, именно так и надо делать в ИДЕАЛЕ. Но мы все здравые люди ) И понимаем, что в массе идеал не достижим. А пока скромно пробуем сделать так, чтобы местами мы более-менее к нему приблизились.
По поводу шлема тут дан развернутый ответ на вопрос "почему"
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Гостята пишет: Уважаемые, вы действительно считаете вариант со шлемом из Гьёрмундбю и бармицей, пришитой к подшлемнику, более историчным, чем вариант, предложенный Палем? К слову, такую схему ещё много лет назад использовал Эдуард "Рольф Кнудсон" Ленский.
Я считаю, что вариант с пришитой к подшлемнику бармицей ровно так же историчен, как и вариант Паля и как вариант с начещниками. По большому счету все это маловероятные и необоснованные версии.
Звенислав пишет: Инфу к сожалению найти по интернету не могу. Одни рисунки и источники к ним которые не скачать.Например работы Арендта В. и Ленца Э.. Честно говоря не могу понять организаторов сего дела. Если быть дотошным до всего ТО: мечи кованные из болотной руды, кольчуги из проволоки, тянутые из металла-болотной руды; не допускать НИ ОДНОГО ЛАМЕЛЛЯРА, потому что пластинки не кованные и связанны НЕ ПО ИСТОЧНИКАМ, не было на Руси найдено целых ламелляров (по аналогии со шлемами - не был откопан - ДОСВИДОС!!!), шлема-кованные из болотной руды. ВО ЧТО ВЫ, многоуважаемые ПРЕВРАЩАЕТЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ??? ПРЕДЛАГАЮ НАЙТИ РАЗУМНУЮ ГРАНЬ К НАШЕМУ ОБЩЕМУ УВЛЕЧЕНИЮ!!!
Вас никто и не просит делать кованый из болотной руды шлем, вас просят снабдить ваш, сделанный из СОВРЕМЕННОЙ марки стали, шлем определенными конструктивными особенностями, характерными для подавляющего большинства шлемов данного типа.
Звенислав пишет: Инфу к сожалению найти по интернету не могу. Одни рисунки и источники к ним которые не скачать.Например работы Арендта В. и Ленца Э.. Честно говоря не могу понять организаторов сего дела. Если быть дотошным до всего ТО: мечи кованные из болотной руды, кольчуги из проволоки, тянутые из металла-болотной руды; не допускать НИ ОДНОГО ЛАМЕЛЛЯРА, потому что пластинки не кованные и связанны НЕ ПО ИСТОЧНИКАМ, не было на Руси найдено целых ламелляров (по аналогии со шлемами - не был откопан - ДОСВИДОС!!!), шлема-кованные из болотной руды. ВО ЧТО ВЫ, многоуважаемые ПРЕВРАЩАЕТЕ РЕКОНСТРУКЦИЮ??? ПРЕДЛАГАЮ НАЙТИ РАЗУМНУЮ ГРАНЬ К НАШЕМУ ОБЩЕМУ УВЛЕЧЕНИЮ!!!
простите, вы действительно не видите разницы между изготовлением шлема с уровня получения металла и изготовлением шлема внешне соответствующего источникам? Понятия ТЕХНОЛОГИЯ получения материалов и изготовления предмета и ВНЕШНИЙ вид предмета и соответствие материала для вас равнозначны? Вы сможете внешне отличить указанные вами виды изделий?
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Кстати о нащечниках, вспомнил тут о конструктивно схожем со шлемом из Гьёрмундбю шлеме из Нортгемптоншира (Northamptonshire)у которого есть нащечники. Кому интересно .
