1. обязательное наличие в костюме шерстяной наплечной одежды. Пояснение: в костюме каждого участника фестиваля должна быть теплая шерстяная рубаха, или кафтан, или свита (в зависимости от того, что требует реконструируемый этнос). Правило распространяется как на мужчин, так и на девушек (для них это, соответственно, платье\кафтан\свита).
Доброго времени суток! Уточните пожалуйста информацию: нет упоминания плаща. При его наличии обязательно присутвие платья/кафтана/свиты?
Плащ там сознательно не фигурирует.
Цитата
Екатерина Mjoll пишет:
Цитата
Torunn пишет: небольшое пожелание по поводу оформления заявок
2. фото тесьмы с линейкой.
Будут ограничения по ширине тесьмы/пояса?
да и в правилах это уже несколько лет и всегда просили фото с линейкой. потмоу что существует ограничение.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Екатерина Mjoll пишет: Очень много в правилах фигурирует, однако нарушения каждый год на лицо. Если на 0,5 см пояс шире - сжечь?
а что ж вы видя массовые нарушения не обращаете на них внимания этих граждан. не порицаете их, не ведёте к паспортистам и т.д.?
жечь или нет дело ваше - а на фест не привозить.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Мне немного не ясно, с чем связан такой категоричный взгляд на положение шкур в комплексе одежды. Вообще то период раннего средневековья крайне был наполнен торговлей этими самыми шкурами, и выделка данных шкур ценилась так же, как и сама шкура. И теперь вопрос - почему необходимо убирать из комплекса вполне готовый себе элемент. Да, я соглашусь, что повальное увлечение шкурами крайне не подходит, но... Если имущественный статус человека позволяет ему носить данную шкуру...?? Если у него есть кафтан, пояс наборный, то вряд ли по истории он не мог позволить себе данную шкуру. Это раз. Подтверждение археологией я считаю относительно неуместно, потому как шкура гниет крайне быстро, это как минимум, а во вторых, есть еще такое понятие как здравый смысл. Реконструкция потому и называется "экспериментальной археологией", что мы испытываем то что есть и могло быть. И я ни о чем космическом не говорю (например, не предлагаю допустить ионный излучатель). Понятия здравого смысла, а так же ходовое использование пушнины как валюты и товара имело в то время место, и отказываться от него немного неправильно как минимум. Шерстяная одежда - да, должна быть, но не всегда она удобна. И неужели, наши предки того же не ощущали???? Короче, я к тому, что считаю, что использовать пушнину и шкуры можно в вполне оригинальном виде, но в составе богатого комплекса, это раз. И если уж говорить об ограничениях, то лучше бы ограничили людей, которые "гол как сокол", но зато в шлеме, наборном поясе, и с нормальным оружием (по моему тут мода куда больше развита у "реконструкторов", чем неправильно использованные ими шкуры. Это более противоречит истории, где металл ценился на вес золота, а то и больше.
Ясна пишет: Я бы не сказала, что меха - это так уж дешево.. Кстати, к примеру, если мерзнет только шея, и предстоит готовить на костре ужин, то лиса мне кажется более функциональной - в палатке жарко будет, может статься. Тем более, среди фоток на заявку есть одна в теплом платье/кафтане/свите. Скажете, никто не заботится тёплой одеждой? Нет, просто лиса защищает от ветра "прицельно" - лишь нужную часть шеи и плеч, и ничего лишнего. У меня, по крайней мере, так.
Смотря какой платок ) Смотря какие у него размеры и как он намотан. В любом случае, варианты жарко/холодно к теме "насколько это обосновано" не относятся никак( У нас в клубе барышни носят платки разные. И вроде никто не жаловался на неудобства) Может вы их как-то не удобно носите )))
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Praddi СТАТУС? Кафтан? наборник? Сделать плащ подбитый белкой/соболем/лаской. На худой конец бобром. Вот будет статус. а надеть шкуру волка - которых и щас кое-где немало никакого статуса нет. Хочешь Пафосного скандинава - сделай трусы из белого медведя. вот будет пафос... Пиндык какой пафос ПАФОСИЩЕ! угробить полагаю не меньше 120-150 тысяч рублей на трусы. а повесить койота на плечи ,а тем паче лису - пафос страшный... что вообще значит - "имущественный статус позволяет носить"? Это вы откуда взяли? что статус позволял носить шкуру? Тем кто побогаче можно было носить лису, тем что победнее овцу, совсем бедным свиную шкуру, а очень богатым россыпь белок на плечах? или тем кто победнее носить целую шкуру без меха в подмышках и с оборванными лапами нельзя, а можно только кроеный лист из спинок можно? Есть источники. они разные. ИЗО, археология, письменные - в них есть такие упоминания как нормального действия? Не скоморошества, не на "колядки", не на утренник в детском саду в Хедебю? не следует мерять пафос тем что вы сейчас за целую шкуру отдали ХХХХтысяч рублей. Мерить пафос, если уж мерить надо тем что было. шелк, серебро, золото, стекло и т.д. Пошить кафтан, подбить белкой, отделать шёлком узорным, сверху позументом из золотой проволоки. Пафос? мне кажется да.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
Коллеги, хотелось бы уточнить пункт по поводу наличия обязательной тёплой одежды в контексте всяких алан и им подобных. По археологии мы видим, что в 99% тёплая одежда у них - это шуба на меху. Остальные варианты (многослойный кафтан, кафтан на войлоке, шерстяной кафтан) - единичны. Это для мужчин. Для женщин вариантов меньше. Насколько уместным будет требовать наличие меховой шубы на летнем фестивале? Или, опять же, обязательного наличия редко встречающейся формы одежды?
Мне лично видится только одна причина, по которой лиса вокруг шеи лучше чем шерстяные элементы: для людей с чувствительной кожей шерсть меху не альтернатива. Но в остальном, девушки, в защиту лис-чулок вы пишите какую-то ерунду, притянутую за уши. Любой льняной платок, плотно обмотанный вокруг шеи нормально защищает от ветра, у нас не зимний фестиваль. Странно слышать, что лапки и хвост болтающейся лисы меньше мешают процессу готовки чем плащик. Хотите шкуру на шее. Разрежьте ее вдоль брюха, отрежьте морду с лапами, прилепите эту шкуру просто на плащ сверху (или с внутренней стороны, как уже было сказано). Можно же пришить ее так, что шея как раз идеально будет закрываться куском меха.
собственно, пост Эрны содержит фактически готовый ответ на все аргументы о "тяжелой и неудобной жизни без шкурок с лапками". Больше даже добавить нечего.
Гостята , вопросы отдельных этносов с такого рода нюансами будут рассматриваться, конечно же. правда, прошлый сезон привнес в аланскую диаспору минимум один шерстяной кафтан. Я слышала, что в новой публикации Иерусалимской по Мощевой была информация о шерстяных тканях. Это так или я ошибаюсь? Даже единичная находка уже позволяет сделать какие-то допуски по теплой одежде. Хотя бы в силу ее реальной необходимости. с марийцами аналогичная история - шерстяных одежд мало, преимущественно меховые (изредка кожаные) кафтаны. Но народ шьется не мерзнуть же...
Зачем вам волка снимать? Запрет на цельные шкуры прописан только в разделе "для женщин".
да, учитывая, что шкуры у мужчин встречаются на порядок реже и в подавляющем большинстве носятся поверх доспеха, этот пункт включили в раздел женского костюма. впрочем, для лисьих шарфов правило распространяется на оба пола.
