Harald пишет: а если такой человек со зрением -9, то что ж ему на фестивали не ездить?
У нас вот есть такой человек. И линзы он носить не может. Вообще. И без очков видит только пятна. Не убиваться же ему тапком. Просто надо, чтоб люди не ленились, и, если линзы подходят, то надевать. А не махать рукой, мол, не я один такой, вон их сколько. А если уж такой тяжелый случай, то можно, наверно, и простить.
Силы нет – дави на глаз! Сила есть – по голове себе постучи.
В прошлом году, кстати, тоже на Ладейку, я решил воплотить благородную задачу войны в контактных линзах. Чтобы, значит, не смущать людей своими очками. Мучился две недели дома, преодолевая инстинкт закрывать глаза. Преодолел, приехал в линзах. И перед первым бугуртом понял, что затея провальная. Объясняю. Не знаю как другие, а я во времяя боя потею. В бою лицо не вытрешь - пот свободно течёт по лицу, соответственно, затекая в глаза. С надетыми линзами глаза не протрёшь - они моментом сдвигаются и их надо снимать. Заливающий глаза пот имеет свойство жечь глаза зверски, при это становится сложно ориентироваться. Это один момент. Другой момент в том, что когда меня убивают, а это к сожалению случчается очень часто, я должен упасть. При падении в глаза часто попадают пыль, песок, трава и пр. Опять же об меня упавшего спотыкаются другие участники, которые ещё имеют свойство очень активно перед лицом топтаться. В результате в лицо попадает ещё больше песка и пр. А протирать лицо, когда в глазах линзы, повторяюсь нельзя. Снимать линзы перед войной и одевать потом снова - не вариант, лишком часто это надо будет делать. Так что контактные линзы - это не вариант. Либо без войны, либо смерть глазам. Остаётся только гулять без очков. Ну а если без очков, то давайте тогда и без сигарет!
При "-6 с мелочью" военник по негодности выдают даже в нашей армии, при "-9" уж точно тогда не стоит лезть в бой (очки бьются, линзы выпадают)....а то вдруг власти прознают
"Кем бы не была высказана мысль, без доказательств она дальше версии не пойдет"(с)[i:2eyglne0]Godi[/i:2eyglne0]
Было бы хорошо... есть же специальная курилка! алтарь поклоняющихсядымномузмию
Курилка была, находилась она за таверной в лесу (наш клуб копал яму для окурков). Отмечу, что очень много участников эту курилку всё таки посещало, я бы сказал осуществляли передвижение к месту для курения организованными группами по 3-10 человек.
Дюр пишет: ...при "-9" уж точно тогда не стоит лезть в бой...
-абсолютная правда. Только не из-за того, что кто-то прознает, а из-за того, что любой удар по голове может привести к ещё большему ухудбшению зрения-вплоть до полной или частичной потери... В принципе, очки в неброской оправе(если без них-действительно не обойтись) хоть не так бросаются в глаза, как ярко-алые, бирюзовые-зелёнчатые, термоядерно-синие, розовые рубашки... Уж если шить из фабричной ткани, то цвет стоит выбирать поприглушённее, поестественней... :? А то слёт райских птичек получается... :mrgreen:
Кстати..раз уж заговорили про цвета...Красные рубахи и штаны разрешены уже что ли???? или же енто привелегия знати богатой и мы как и раньше стораемся её не применять???? ...Если НЕ применяем то почему слишком много людей в красных, причем насышенных цветом шмотах появилось???????????????
"Лалинэ не видели?" (с) " ... мы все умрё-ё-ё-ё-ё-ём ..." (Ратный путь 2010) " ... пройдё-ё-ё-ё-ём ... не пройдё-ё-ё-ём ... на панто-о-о-о-он..." (Ратный путь 2010) " А можно еще кусочек???" (Гриша Желудок)
А как вы эти цвета запретите? )) Про неяркость тканей уже 100 раз толычили. Но. тот же индигой крашеный шелк может быть такой яркости, что синтуха курит ))) Самалично проверяли крашением.
А вот льны и шерсти так не должны. Но. Все у нас сами себе умные.
Да пусть те, кто любит нас - любят нас. И бусть Бог смягчит сердца тех - кто не любит нас. А уж если он не сможет этого сделать, то пусть свернёт им ноги. Что бы мы всегда узнавали их по хромоте.
Каждый ранятник знает, что буквально на днях обнаружена такая замечательная штуковина: очки на Готланд !!! Заодно стало понятным назначение во множестве найденных ранее подобных линзочек, которые все(по незнанию))) использовали в качестве привесок. А всем известное ожерелье из большого числа линз-не иначе как рабочий инструмент очковых дел мастера, по совместительству раннесредневекового глазнюка, с помощью которого он подбирал необходимую оптическую силу линз для каждого клиента. Линзы-то там все разные))
ТАНЯ!!! я убит.... просто разорван в клочья. только мне всё же кажется что правая дужка неверно интерпретирована и должна быть единым целым с левой. это же ИМХО явно было пенсне. а те штучки что поменьше размером - явно монокли, для более бедных готландских граждан.
"Бессилие логических доводов всегда ищет подтверждения в излишнем темпераменте!" М. Леонов "Он стоит на страже мира. Мыслями и делом чист. Наш покой оберегает... Ну конечно! ПАСПОРТИСТ!" (с) Pal Yelets
очки вещь необходимая по медицинским показаниям, мне кажется их запрещать нельзя вообще. Потому что тогда надо запретить современные бинты, гипс и т.д. Сравнивать курение и очки некорректно.
Векша пишет: очки вещь необходимая по медицинским показаниям, мне кажется их запрещать нельзя вообще. Потому что тогда надо запретить современные бинты, гипс и т.д. Сравнивать курение и очки некорректно.
Ну, мне очки уже лет 10 по медпоказаниям прописаны... и ничего, я линзы ношу. Повторюсь, да, есть люди, которые делать этого не могут, но их определённо не так много, как носителей оных очков, согласитесь. У нас в клубе девушка всегда ходила в очках, линзы покупала специально под фестиваль. Прежде всего - для себя. Потому что и впрямь несуразно...
Курение вообще, имхо, обсуждению не подлежит. Что за бред? В лагере не курим. Точка. Сложно, что ли?
есть же специальная курилка! алтарь поклоняющихсядымномузмию 
