спасибо.
Не особо хочется поддерживать эту тему. Но, поскольку вляпаться довелось мне, думаю полезно поделиться с окружающими некоторыми ощущениями о пребывании в ... известном органе той самой зебры . Долг исследователя, так сказать, призывает к этому


Пока такие "наблюдения натуралиста".

1. В общем-то вся муть (Прокуратура, следствие, милицейский Отдел борьбы с правонарушениями, Отдел опеки и попечительства и Центр психологической помощи семье и детям) поднялась в результате нашего собственного заявления на действия родственников. Это был сложный момент, когда из-за его плохой успеваемости и невыполнения ответственных обязательств в школе (доклад на городскую конференцию "Первые шаги в науку") мы настояли, чтобы он жил не "у себя", а с нами. Все это было на фоне активизации застарелого конфликта с родителями жены. И им не доставило больших трудов убедить парня (у которого явно в этом возрасте все отрастает быстрее, чем мозги), что он самостоятельный, крутой кекс. И он вовсе не должен слушать надоедливых родителей. Не должен помогать с младшим братом (они сами его родили, при чем здесь ты?), помогать по дому (эксплуатация детского труда, да-да) и участвовать в их бредовых затеях (да как можно, например, заниматься на конюшне и помогать там отбивать денники! Это же навоз!). И т.п. Зато у добрых бабушки и дедушки можно до двух ночи в своей комнате смотреть телевизор (поспать можно после школы), получать уси-пуси от бабушки (а то родители сейчас больше любят младшего), и может быть даже солидно выступить в суде про папу, который надавал подзатыльников за двойки (вернее за вранье с ними связанное) и которого, конечно, надо наказать.

Т.е. мы сами инициировали действия разных "компетентных органов". Кратко и внятно изложили суть вопроса, отнесли аналогичные заявления в Отдел опеки и попечительства (что в районной администрации) и в милицию. Правда, рассчитывали на адекватную реакцию, анализ. А получили серии мараматичных допросов в разных местах (попробуйте ответить на вопрос: "Как часто Вы избиваете своего сына?" "Сколько подзатыльников Вы дали за период времени?", "Что Вы называете подзатыльником/оплеухой/жестикуляцией?" и т.п.), визиты докучливых людей к нам домой. Сейчас уже смешно вспоминать, но поначалу шокировали манеры милицейских теток. Они доблестно лазили к нам холодильник. На третий раз я уже взорвался и выгнал их. Заявил, что мой холодильник вовсе не предназначен для экскурсий всякого, у кого в Самаре есть милицейские корочки, что если они голодны - то Бог подаст, и т.п. Вроде после этого они (тьфу,тьфу, тьфу) больше не появлялись. С Отделом опеки и попечительства попроще. После серии ответных визитов нашли общий язык, вроде как даже прониклись взаимной симпатией. Руководитель этого отдела (она увлекается традиционной керамикой, умеет работать на гончарном круге) даже обещала нам помочь поднять мастерскую в Центре духовного развития при Соборе Кирилла и Мефодия (нам там помещение выделили). Очень благодарен следователю. Молодая, но очень вдумчивая женщина. Постаралась во всем разобраться, вникла в детали. Хорошая тетя. Хотя, надо признать, визиты к ней были весьма нервозны и обременительны.
Вот так. Т.е. нам не оставалось ничего иного как шаг за шагом продираться и через государственное ханжество, и обороняться, доказывать, что не верблюды, и с нормальными людьми общаться. М.б. надо было изначально поступить как-то иначе?

2. При наличии доброхотов-родственничков мы не испытывали и не испытываем дефицита в поводах поразбираться. Оказывается, современные органы власть сласть как любят кляузы! Им совершенно безразлично, что там изложены наветы, совершенно недоказанные вещи! А самое смешное, что в такой кляузе совершенно необязательна логическая связь каких -то фактов с предметом жалобы. Поступила бумага - и привет.
При наличии пейсателей, наделенной желанием писать и толикой фантазии противостоять таким вещам очень непросто. Единственный действенный способ - это иметь в союзниках честных, порядочных людей. Нам повезло. Учителя в школе, где учится сын (я тоже заканчивал эту школу) старой закалки. Благодяря их действиям, поддержке нам удается поддерживать свою положительную репутацию. Отражать ложь. Я им очень благодарен.

3. Суд. Самое удивительное место. По роду своей работы я неплохо знаком с процессом, с чудесами, которые там порой происходят. Но такое ... Оказывается, судья полностью убеждена в своей справедливости и т.п. (я разок с ней встречался вне судебного заседания). И страстно проповедует это. Странно, мне всегда думалось, что людей, которые абсолютно уверены в своей правоте и непогрешимости, держат в больницах для умалишенных.

Если серьезно, дело обстоит так. Суд, по каким-то невнятным причинам, принял к рассмотрению исковое заявление о том, что мы препятствуем родителям жены общаться с нашим младшим сыном. По прошествии девяти месяцев все "серьезные" темы вроде бы как-то поисчерпались, поиссякли. Поэтому выбрали самую такую трогательную и душещипательную. Существует закрепленый законодательством порядок досудебного рассмотрения подобных вопросов. Т.е., прежде чем пойти в суд, родственники должны, как минимум, обратиться в Отдел опеки и попечительства. И попытаться договориться с нами. Разумеется, никаких инициатив с их стороны не было. Суд это проигнорировал. Вместо свойственного судам формализма и беспристрасности, началась какая-то азартная игра. Вместо того, чтобы вразумить бездельников, которые заместо театра выбрали такую развлекуху, сказать, мол, не место здесь для амбиций обывателей, здесь серьезные вопросы решаются, судья прониклась внимаем к НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ проблеме. И изо всех сил решает ее. Посылает нас к психологам, зазывает в суд разных свидетелей. Усилиями судьи разрабатывается эпохальный документ. "Мировое соглашение". В общем-то мы стали его инициаторами. В нем обозначили главное условие - нормализацию отношений со старшим сыном. Устраненияе препятсвий к полноценному общению с ним. При этом руководствуемся простым резоном: как могут претендовать на роль воспитателей младшего сына те, кто на деле разрушает семью? Как плохая компания дурно влияет на старшего? Но судью почему -то на этот раз интересуют формальные вещи. Во всех деталях она стремиться согласовать сценарии встреч с малЫм. Часы, места, занятия. Почему-то судью больше интересует не то, что старшего сына буквально пасут, отключают у него телефон, не побуждают и не позволяют, например, матери помогать, а сделаны ли прививки кошкам в доме у родни ...

Пока мы использовали судебные направления к психологу как повод пообщаться со старшим сыном. Причем, довольно результативно. Мы там встречаемся, отвечаем на разные вопросы. А потом идем домой, непринужденно общаемся, пьем чай. Затем он отправляется "домой" и снова исчезает из эфира. По нашей инициативе назначаются повторные "экспертизы". Мы так суд уже дважды откладывали. И планируем еще. Нам понравилось, если можно так выразиться. Пока - это самый надежный способ легально встретиться, потолковать.

Ладно, посмотрим, что будет дальше. Хотя уже бродят мысли, не прекратить ли эту возню с мировым соглашением? Не посудиться ли по всамоделишному? Зарядить, например, встречный иск. Тогда точно до лета можно к психологу ходить