Есть вопрос как трактовать пункты правил 1 и 2 правил http://south-rus.org/articles/?ELEMENT_ID=6981 ? Указанные пункты выполнен, а паспортисты считают что это не так. Суть вопроса в чем? Суть вопроса в том что есть арх на ходка http://www.a-nevsky.ru/images/ko/TABL115.jpg пункт 3 в описании (меч из Карабичево). Но в стилизации этого меча не используется одна из частей - литая рукоять она заменена на классическую деревянную. Да в стилизвции меча она длиньше орегинала по причине уже упомянутых разниц среднего роста, другой тактики и техники использования клинка как то наличие защитной простеганной рукавицы https://vk.com/photo11506720_456239767 . Мы в отличие от наших суровых предков не убивать друг друга собираемся а по дружески посоревноваться если можно так сказать.Вот и обьясните пожалуйста почему нельзя использовать данный меч на фестивале если фактически правила по оружию соблюдены?
В правилах написано, что мы можем отказать в допуске любого предмета вообще без объяснения причин. В вашем случае причины озвучены и пересмотрены не будут. Вступать в длинные дискуссии по этому вопросу проверяющие не будут. Вы либо принимаете правила, либо нет. Трактовать тут ничего не надо. Есть только одна трактовка правил, та которой руководствуются проверяющие.
Люди говорят: "Одно дело Доблесть, другое - Удача".